عند اختيار خيارات تغليف الطعام للتوصيل أو الطلبات الخارجية، تركز الشركات على مدى قدرة التغليف على الحفاظ على نضارة الطعام. وخلال هذه العملية، تغفل هذه الشركات عن استكشاف الخيارات المتاحة وتتجاهل جانب الاستدامة. عمومًا، أمام شركات الأغذية خياران رئيسيان: العلب الورقية والتغليف البلاستيكي. من الضروري اختيار خيار يجمع بين السعر المناسب والتنوع والجودة والتصميم الصديق للبيئة.
بحسب وكالة حماية البيئة الأمريكية، تُشكّل الحاويات والتغليف أكثر من 28% من إجمالي النفايات الصلبة البلدية في الولايات المتحدة وحدها. وتُشير مجلة "فرونتيرز إن فود ساينس آند تكنولوجي" إلى أن تغليف الأطعمة والمشروبات يُمثّل حوالي 50% من إجمالي نفايات التغليف. لذا، يُعدّ تغليف الوجبات الجاهزة وخدمات توصيل الطعام مصدر قلق بالغ، إذ ينتهي المطاف بمعظم هذه النفايات في مكبات النفايات والمحيطات، مما يُؤثّر سلبًا على الحياة البحرية، ويُساهم في انبعاثات الكربون، واستنزاف الموارد، والتلوث.
نتيجةً لهذه المشاكل، تتجه الشركات الآن نحو تبني أهداف صديقة للبيئة دون المساس بجودة الأطعمة الساخنة أو الدهنية. ويتطلع المستهلكون والمطاعم الآن إلى تغليف مستدام يشمل ذلك عوامل أساسية مثل قابلية التحلل البيولوجي، وإمكانية إعادة التدوير، وكفاءة الطاقة. لذا، سواء كنت صاحب عمل أو مطعم، وتتطلع إلى تحويل أعمالك نحو التغليف المستدام مع الحفاظ على نضارة الطعام، تقارن هذه المقالة بين مزايا وعيوب كلا النوعين من التغليف، وتسلط الضوء عليها، لمساعدتك على توجيه أعمالك نحو الاستدامة البيئية دون المساس بجودة الطعام.
في هذا القسم من المقال، سنناقش التأثير البيئي للتغليف البلاستيكي والعوامل التي تساهم في بصمته الكربونية الهائلة، بدءًا من استخراج الوقود الأحفوري وحتى وجوده على المدى الطويل في محيطاتنا.
تُسبب العبوات البلاستيكية العديد من المشاكل البيئية، ومن بينها أن تصنيعها يتطلب إنتاج بوليمرات مثل البولي إيثيلين (PET)، والتي تعتمد بشكل كبير على موارد غير متجددة. كما تتطلب عملية الإنتاج كميات كبيرة من الطاقة، وهو ما يرتبط بصناعة البتروكيماويات.
تُعدّ مدة بقاء البلاستيك من أكبر مشاكله. فالبلاستيك غير القابل للتحلل الحيوي يتحلل إلى جزيئات صغيرة تُسمى اللدائن الدقيقة، والتي قد تبقى في البيئة من 400 إلى أكثر من 1000 عام. وهذا ما يؤدي إلى تراكم هذه الجزيئات في مكبات النفايات أو في المحيطات، مما يُهدد التنوع البيولوجي والحياة البحرية، التي تُصبح في نهاية المطاف جزءًا من السلسلة الغذائية.
يعمل العلماء والباحثون باستمرار على إعادة تدوير البلاستيك، لكن معدلات إعادة التدوير لا تزال منخفضة. فيما يلي بعض البيانات والإحصائيات التي توضح كيف ساهم استخدام البلاستيك في خلق أزمة إدارة النفايات.
غالباً ما يُنظر إلى التغليف الورقي على أنه الحل الأمثل والمستدام لتغليف الوجبات الجاهزة وخدمات التوصيل. في هذا القسم من المقال، سنتناول ما يجعله حلاً مستداماً لمشكلة التغليف، وما هي عيوبه.
تُستخرج المواد الخام المستخدمة في تغليف الورق عادةً من مصادر بيولوجية، مثل لب الخشب والخيزران وقصب السكر. وبما أن الأشجار والنباتات تنمو عن طريق امتصاص ثاني أكسيد الكربون، فإن ذلك يُسهم في خفض صافي الانبعاثات إذا تم الحصول على المواد الخام من جهات اعتماد مستدامة مثل مجلس الإشراف على الغابات (FSC). ويُفضل المصنّعون عادةً استخدام الخيزران في تغليف الورق نظرًا لنموه السريع نسبيًا خلال 6 إلى 8 أشهر، وسرعة امتصاصه للكربون مقارنةً بالأخشاب التقليدية.
من أهم مزايا التغليف الورقي مقارنةً بالتغليف البلاستيكي سرعة تحلله وارتفاع معدل إعادة تدويره. يتحلل الورق بيولوجيًا في غضون أسابيع، وعالميًا، معدلات إعادة تدوير الورق أعلى بكثير، حيث تصل في الولايات المتحدة إلى حوالي 68%، وفقًا للجمعية الأمريكية للغابات والورق. ومن فوائده:
من أبرز التحديات التي تواجه صناعة الورق استهلاكها الكبير للمياه. فمقارنةً بصناعة البلاستيك، يتطلب إنتاج الورق أربعة أضعاف كمية المياه اللازمة لإنتاج البلاستيك. ومع ذلك، وبفضل الابتكارات التكنولوجية، يعمل العلماء والباحثون باستمرار على تقليل استهلاك المياه في صناعة الورق. تشمل هذه الابتكارات استخدام الألياف المقولبة، التي تستخدم المخلفات الزراعية للحد من إزالة الغابات واستهلاك المياه. علاوة على ذلك، تقوم مصانع الورق الآن بإعادة تدوير المياه، مما أدى إلى تقليل استهلاك المياه العذبة.
في هذا القسم من المقال، سنقوم بإجراء مقارنة مباشرة في شكل جدول بين التغليف الورقي والتغليف البلاستيكي للمساعدة في التوصل إلى استنتاج حول خيار التغليف الأفضل من حيث الحفاظ على الطعام طازجًا وصحيًا مع كونه مستدامًا أيضًا.
سمات | تغليف ورقي | عبوات بلاستيكية |
إمكانية الاحترار العالمي | أقل. متجدد؛ استخدام أقل للوقود الأحفوري بنسبة 143% تقريباً. | أعلى. يعتمد على الوقود الأحفوري؛ ~6 كجم من ثاني أكسيد الكربون/كجم. |
معدل إعادة التدوير | نسبة عالية (68-85%). يمكن إعادة استخدام الألياف من 5 إلى 7 مرات. | نسبة منخفضة (9-30%). يصعب فصلها/تنظيفها. |
قابلية التحلل البيولوجي | نسبة عالية. يتحلل خلال أسابيع/أشهر. | لا شيء. يستمر لأكثر من 400 عام. |
تأثير المحيط | بسيط. يتحلل بشكل طبيعي. | تلوث شديد بالجسيمات البلاستيكية الدقيقة. |
انبعاثات النقل | أعلى. الوزن الأثقل يزيد من استهلاك الوقود. | مادة خفيفة الوزن توفر الوقود. |
السلامة الصحية | نسبة عالية. لا يوجد تسرب للمواد البلاستيكية الدقيقة. | درجة حرارة منخفضة. الحرارة تطلق سمومًا/جزيئات بلاستيكية دقيقة. |
توجد معادلة أو صيغة تُعرف بمعادلة التأثير الكلي، تُستخدم لحساب البصمة الكربونية لإنتاج أي منتج. يمكن استخدام هذه المعادلة لحساب البصمة الكربونية لإنتاج البلاستيك والورق، مما يساعدنا في المقارنة لتحديد الخيار الأكثر استدامة.
ينتج عن إنتاج كيلوغرام واحد من البلاستيك حوالي 6 كيلوغرامات من الملوثات (معامل الانبعاث). هذه نسبة 1:6. لذا، لإنتاج كيلوغرام واحد من البلاستيك للتغليف، تكون الملوثات الناتجة ستة أضعاف وزن البلاستيك، مما يجعل البلاستيك مكلفًا من حيث الملوثات. في المقابل، ينتج عن إنتاج كيلوغرام واحد من الورق حوالي 0.5 كيلوغرام (معامل الانبعاث) من الملوثات مثل ثاني أكسيد الكربون . وهذا أقل بكثير من البلاستيك لنفس وزن المادة.
تُشير تكلفة التخلص المذكورة في المعادلة إلى الأثر الناتج عن البلاستيك أو الورق بعد التخلص منه. وتُعدّ تكلفة التخلص من الورق منخفضة للغاية نظرًا لسهولة تحلله أو إعادة تدويره. في المقابل، قد يبقى البلاستيك في مكبات النفايات أو المحيطات لقرون، أو يُطلق عند حرقه كميات كبيرة من الملوثات، مما يُؤدي إلى ارتفاع تكاليف التخلص منه.
يُساهم نقل البلاستيك في انبعاثات أقل بكثير مقارنةً بالورق. ففي صندوق ذي أبعاد مماثلة، يمكن استيعاب كميات كبيرة من البلاستيك، بينما يكون الورق عادةً أكبر حجمًا وأثقل وزنًا، مما يُقلل عدد الوحدات التي يمكن وضعها في الصندوق نفسه. على سبيل المثال، قد تحتاج إلى 10 غرامات فقط من البلاستيك لحمل شطيرة، بينما قد تحتاج إلى 30 غرامًا من الورق. مع ذلك، يُعدّ هذا فخًا، لأنه حتى لو استخدمت ثلاثة أضعاف كمية الورق مقارنةً بالبلاستيك، ستظل الانبعاثات أقل. ففي النهاية، معامل انبعاثات الورق منخفض للغاية.
في مجال تغليف المواد الغذائية، لا تقتصر الأهمية على الاستدامة فحسب، بل تُعدّ العملية بنفس القدر من الأهمية، فإذا حافظ الطعام على نضارته خلال رحلته الشاقة من المطبخ إلى عتبة المنزل، يُعتبر ذلك مقبولاً. في هذا القسم من المقال، سنستعرض كيف تحافظ كل مادة على الحرارة بفعالية، وتمنع التسرب، وتتحمل التداول لضمان حصول المستهلك على وجبة عالية الجودة.
لطالما تفوق البلاستيك على الورق من حيث المتانة. ولكن مع التقدم التكنولوجي، بدأت عبوات الورق تلحق بالركب، إذ تتميز بتصميم متطور يضاهي أداء البلاستيك.
بالمقارنة مع العبوات البلاستيكية، توفر العبوات الورقية خيارات تخصيص فائقة، مما يجعلها مثالية للعلامات التجارية، كما أنها توفر وظائف تُحسّن تجربة المستخدم. تشمل الميزات الرئيسية ما يلي:
لكي تزدهر الشركات والمطاعم، لا تحتاج فقط إلى عبوات مستدامة، بل تحتاج أيضًا إلى عبوات رخيصة. فيما يلي بعض العوامل التي تجعل العبوات الورقية أرخص للشركات:
في هذا القسم من المقال، سنستكشف أي خيار من خيارات التغليف بين البلاستيك والورق يفضله المستهلك، وسنجيب على السبب وراء ذلك لمساعدتك في اتخاذ القرار الصحيح لعملك.
بفضل الإنترنت، أصبح المستهلكون أكثر وعياً بالآثار البيئية لاستخدام عبوات غير مستدامة. وباتوا على استعداد لدفع المزيد لضمان حصولهم على عبوات طعام صديقة للبيئة، وهو ما يتضح جلياً من خلال التوجهات السائدة.
نظراً للآثار المدمرة لاستخدام العبوات غير المستدامة على البيئة، تفرض الحكومات الآن لوائح تنظيمية مثل لائحة الاتحاد الأوروبي بشأن التغليف ونفايات التغليف (PPWR)، التي تُشجع بشدة استخدام الورق القابل لإعادة التدوير. في الوقت نفسه، تتبنى العلامات التجارية أدوات المائدة المصنوعة من الخيزران والورق لتحقيق أهداف الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية. حتى أن خدمات التوصيل المبتكرة تختبر أغلفة ورقية قابلة لإعادة الاستخدام مع تقديم خصومات على المرتجعات.
نستنتج مما سبق أن التغليف الورقي هو الخيار الأمثل حاليًا للتغليف المستدام. لكن يبقى السؤال: هل التغليف الورقي مستدام تمامًا؟ إذا كانت الإجابة لا، فلماذا؟ وما هي التحسينات الفعلية المُطبقة لتحقيق تغليف صديق للبيئة للأطعمة الجاهزة؟ في هذا القسم من المقال، سنجيب على أسئلتكم لمساعدتكم في اتخاذ القرار الأمثل لأعمالكم.
من أبرز عيوب علب الكرتون الورقية قابليتها للتأثر بالرطوبة. أحد الحلول المقترحة لهذه المشكلة هو استخدام طبقة رقيقة من البلاستيك، لكن هذا يجعل الورق غير قابل لإعادة التدوير. ولتجاوز هذه المشكلة، توصل العلم إلى حل يتمثل في رش طلاء مائي على الورق، يجف مكونًا حاجزًا رقيقًا جدًا وغير مرئي يمنع الماء والدهون من التغلغل. ولتعزيز مقاومة الرطوبة، تُستخدم تقنية ربط الألياف المحسّنة، مما يزيد من قوة تحمل الورق للرطوبة، خاصةً عند تناول وجبات ثقيلة.
عادة ما يكون إعادة تدوير الورق المطلي أمراً صعباً، ولكن مع التقدم في العلوم والتكنولوجيا، أصبح ذلك ممكناً إلى حد ما:
العائق الوحيد أمام اعتبار الورق حلاً مستداماً بالكامل للتغليف هو أنه يتطلب قطع الأشجار، كما أن عملية صناعته تستهلك كميات كبيرة من الماء. وقد توصل العلماء والباحثون إلى حل يتمثل في استخدام المخلفات الزراعية، مثل قش القمح وبقايا المحاصيل الأخرى، لتقليل الحاجة إلى لب الخشب الخام كمادة خام لصناعة الورق. علاوة على ذلك، ابتكر العلماء طرقاً لإعادة تدوير هذه الألياف النباتية باستخدام عمليات ميكانيكية بدلاً من الماء. ومع المزيد من الابتكارات في هذه التقنيات، يمكننا التغلب على هذه العيوب مقارنةً بالبلاستيك.
وأخيرًا، بات الخيار واضحًا: إذا كنت ترغب في استخدام عبوات مستدامة، فإن الورق حاليًا هو الخيار الأمثل لتغليف طلبات الطعام الجاهزة. يوفر الورق للشركات أفضل ما في العالمين: الاستدامة ومقاومة الدهون والرطوبة. ورغم أن البلاستيك يُعتبر متينًا، إلا أن التلوث البيئي الذي يُسببه على المدى الطويل لا يُمكن تجاهله. لذا، إذا كنت صاحب عمل أو مطعم، فاجعل الأولوية لخيارات الورق المتجدد والقابل للتحلل الحيوي لضمان تلبية متطلبات المستهلكين وتقليل أثرك البيئي.
للحصول على حلول مميزة وصديقة للبيئة في علب وأوعية وأدوات مائدة وصواني وحقائب، اكتشف مجموعة Uchampak من عبوات الورق القابلة للتخصيص لتعزيز ممارساتك المستدامة اليوم. تفضل بزيارة أوشامباك للمزيد من المعلومات، تفضل بزيارة الموقع الإلكتروني.
مهمتنا هي أن تكون مؤسسة عمرها 100 عام لها تاريخ طويل. نحن نعتقد أن Uchampak سيصبح شريكك في تقديم الطعام الأكثر موثوقًا.
![]()